合并请求评论的核心作用
在团队协作开发中，合并请求（Merge Request 或 Pull Request）不仅是代码集成的通道，更是沟通的桥梁。一条清晰、有建设性的评论，能帮助作者快速理解问题，也能让审查者表达观点而不引发误解。
比如你看到一段新提交的登录逻辑，发现密码校验没有加长度限制。直接写“这里有问题”只会让同事一头雾水，而说“建议增加密码最小长度校验，避免过短密码被接受”就明确多了。
评论要具体，避免模糊表达
很多人习惯写“这个逻辑不对”“需要优化”，但这类评论缺乏指向性。更好的方式是指出具体位置和改进建议。例如：
// 当前代码片段
if (user.role === 'admin') {
allowAccess();
}
// 评论建议：
建议补充对 user 对象是否存在以及 role 字段是否合法的判断，防止空指针异常。可以改成：
if (user && user.role === 'admin') {
allowAccess();
}这样既说明了风险点，又给出了修改方向，节省来回确认的时间。
区分问题类型，调整语气和措辞
不是所有问题都需要强硬语气。可以把评论分为三类：必须修改（阻塞性）、建议优化（非阻塞）、疑问探讨（开放讨论）。
遇到安全漏洞或核心流程错误时，可以直接指出：“此处未做输入过滤，存在XSS风险，上线前需修复。”
如果是命名风格不统一，可以用更温和的方式：“变量名 useCnt 看起来是缩写，考虑改为 userCount 更易读？” 这种提问式表达更容易被接受。
善用引用和定位功能
大多数代码托管平台支持在特定行添加评论。不要在整体讨论区泛泛而谈“接口返回处理有问题”，而是精准定位到某一行，附上上下文。这样作者一眼就知道你在说哪块逻辑。
如果发现多个类似问题，可以集中提一次：“下面这几处都用了硬编码的状态码，建议提取为常量，方便后续维护。” 然后逐个引用相关行，形成关联。
鼓励正向反馈
别只盯着问题。看到结构清晰、注释完整的代码，不妨留一句：“这块拆分得很清楚，函数职责单一，容易理解。” 正向激励能让团队氛围更健康，也鼓励高质量提交。
有时候一个简单的“这个方案考虑到了并发场景，处理得很周全”就能让对方觉得付出被看见。
模板化常用表达提升效率
日常高频场景可以准备几句常用话术，比如：
- “考虑为空值的情况吗？当前逻辑可能抛出空指针。”
- “这个方法现在超过50行，是否可以拆成两个？”
- “API 文档示例里缺少错误码说明，建议补全。”
这些不是套话，而是经过验证的有效提醒方式。根据项目特点稍作调整，就能快速发出高质量评论。
跨文化协作中的表达注意
如果团队成员来自不同背景，尽量避免俚语或中文特有的表达。像“这里有点飘”“不太稳”这类说法容易引起歧义。换成“该状态依赖未持久化，服务重启后可能丢失”就更准确。
英文评论也一样，不用“It’s ugly”这种主观评价，改用“This could be simplified by extracting the condition.”会更专业。