公司刚上线的新系统要求每90天更换一次访问密钥，运维小李一开始觉得麻烦。每次改密钥，都要通知开发、更新配置、测试接口，稍有疏漏服务就可能中断。他一度怀疑，花这么多时间搞密钥轮换，真值得吗？
密钥不轮换，风险可能成倍放大
去年隔壁部门出过事。一个长期未更换的数据库密钥被泄露，攻击者悄悄复制了半年用户数据才被发现。事后算账，恢复系统、赔偿用户、公关处理加起来花了近百万。相比之下，定期轮换密钥的成本几乎可以忽略。
密钥就像家里的门锁。你不会给一把锁用十年不换，尤其当越来越多的人接触过钥匙——开发、测试、外包人员都曾临时接入系统。哪怕没人故意作恶，离职员工的权限残留也可能是隐患。
自动化轮换，让成本降下来
手动改密钥确实耗时，但很多云平台支持自动轮换。以 AWS Secrets Manager 为例，设置好策略后，系统会自动生成新密钥，并推送到关联的服务中。
# 示例：AWS CLI 设置自动轮换周期
aws secretsmanager rotate-secret \
--secret-id my-db-credential \
--rotation-lambda-arn arn:aws:lambda:us-east-1:123456789012:function:RotateMyDBCredential \
--rotation-rules '{"AutomaticallyAfterDays": 90}'一次配置，长期受益。原本需要半小时人工操作的工作，变成后台自动完成。团队省下时间，还能避免人为失误导致的故障。
不是所有密钥都得频繁轮换
投入产出比的关键，在于区分使用场景。对外暴露的API密钥、数据库密码建议90天一轮；而内部测试环境的临时密钥，可以适当延长周期或按需更换。
某电商公司在大促前暂停了部分非核心系统的密钥轮换，避免变更引入不稳定因素。活动结束后立即补上轮换，并检查日志是否有异常访问。这种灵活策略既保障安全，又不影响业务节奏。
衡量投入产出，不能只看工时和工具成本。一次数据泄露可能导致客户流失、品牌受损，甚至面临法律追责。定期轮换密钥，本质上是用可控的小成本，对冲不可控的大风险。
技术团队可以用一张简单表格评估：
- 该密钥泄露后的影响范围有多大？
- 当前有多少人或系统持有它？
- 自动化轮换的实现难度高不高？