在日常开发中，前后端联调、微服务之间通信都离不开API。但随着项目越来越大，接口越来越多，一个容易被忽略的问题开始浮现——API接口冲突。
什么是API接口冲突？
简单来说，就是两个或多个接口使用了相同的路径和请求方法，导致系统无法准确判断该由谁来处理请求。比如，两个人同时定义了一个 /api/users 的POST接口，一个用来创建用户，另一个却用来批量导入，结果一调用就出错。
这种情况在团队协作中特别常见。小王刚接手权限模块，顺手加了个 GET /api/config，而老李早在配置中心就用了同样的路径。测试环境跑得好好的，一上线就报500，查半天才发现是路由撞车了。
常见的冲突类型
最典型的是一模一样的路径+方法重复注册。比如下面这个例子：
POST /api/order -> OrderController.create
POST /api/order -> TempOrderHandler.save框架通常会报错或者只执行其中一个，行为不可控。还有一种是路径相似但参数规则不同，比如：
GET /api/item/<id>
GET /api/item/detail如果路由匹配顺序不对，/api/item/detail 可能被当成 id = detail 处理，数据错乱不说，排查起来也头疼。
怎么提前发现这些冲突？
靠人肉对文档效率太低。比较靠谱的做法是在CI流程里加入自动化检测脚本。比如启动服务前，先扫描所有控制器里的路由注解，汇总成一张表，检查是否有重复。
以Spring Boot为例，可以通过实现 ApplicationRunner 来打印所有映射：
@Autowired
private RequestMappingHandlerMapping handlerMapping;
public void run(ApplicationArguments args) {
Map<String, Object> map = handlerMapping.getHandlerMethods();
map.forEach((key, value) -> {
System.out.println(key + " => " + value);
});
}把输出结果做去重和比对，就能快速定位潜在冲突。也可以用Swagger这类工具导出OpenAPI文档，再用脚本分析路径唯一性。
避免冲突的设计建议
统一前缀是个好习惯。不同模块用不同的子路径隔离，比如用户相关走 /api/user/，订单走 /api/order/。团队内部约定好命名规范，能减少很多麻烦。
另外，别图省事直接用通用路径。像 /api/data、/api/save 这种名字，迟早会被别人“借用”。起名稍微具体点，比如 /api/import/users，既清晰又不容易撞。
最后，别忘了版本控制。新功能尽量往 /v2/ 里放，老接口保留兼容，既能避免冲突，也方便逐步迁移。